臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第9728號
原 告 瑞興商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭釧溥
訴訟代理人 曹恩銘
被 告 朱秉侖
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣322,741元，及自民國110年12月31日起至
清償日止，按年息百分之2.95計算之利息，並自民國111年2月1
日起至民國111年7月31日止，按年息百分之0.295計算之違約金
，暨自民國111年8月1日起至民國111年10月31日止，按年息百分
之0.59計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣322,741元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出消費性無擔保
貸款契約第16條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告原任職於友輝光電股份有限公司，
於民國109年12月4日向原告申請新纖集團員工優惠消費性貸
款專案信用貸款新臺幣（下同）400,000元，約定貸款期間
自109年12月31日起至114年12月31日止，依年金法按月攤還
本息，利息按原告公告指標利率加0.89%計算，嗣原告於110
年1月15日離職，應依原告定儲指數利率加年息2.11%計算（
即年息2.95%）。如未依約還本付息，其逾期在6個月以內者
，依約定利率10%，逾期超過6個月部分，則依約定利率20%
加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被
告僅繳納款項至110年12月31日即未再繳款，尚欠本金322,7
41元及自110年12月31日起算之利息與違約金未清償，爰依
消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原
告322,741元，及自110年12月31日起至清償日止，按年息2.
95%計算之利息，並自111年2月1日起至111年7月31日止，依
年息0.295%計算之違約金，暨自111年8月1日起至111年11月
1日止，依年息0.59%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之新纖集團員工優
惠消費性貸款專案信用貸款申請書、聲明書、消費性無擔保
貸款契約、動撥申請書、放款交易表、催告函與回執、利率
變動表等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告
之主張為真正。
㈡惟依兩造間消費性無擔保貸款契約第9條約定，甲方（即被告
）如遲延還本付息時，乙方（即原告）按原借款利率計算遲
延期間之遲延利息者，始得收取違約金，上開違約金按下列
方式計收：逾期六個月以內者，按原借款利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按原借款利率百分之二十，按期計收違
約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期等語，準此，
原告請求自111年2月1日起至111年7月31日止按年息0.295%
計算，及自111年8月1日起至111年10月31日止按年息0.59%
計算之違約金，為有理由，應予准許。
㈢從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍則屬無據，
應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得 免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭麗萍以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網