臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第9678號
原 告 黃鈺銓
訴訟代理人 黃建誌
被 告 單昭雄
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
111年度審附民字第545號），本院於民國111年8月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十一年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告與自稱「李建德」暨所屬詐欺集團共同意 為自己不法之所有，而基於加重詐欺及違反洗錢防制法之犯 意聯絡，自民國109年10月23日前某時，加入「李建德」所 屬詐欺集團，擔任取得及提供人頭帳戶之工作；於109年10 月中旬某時許，詐欺集團以Instatram社群平台加入原告好 友，並向原告佯稱：推薦投資平台，可投資獲利云云，致原 告陷於錯誤，依詐欺集團成員指示操作自動櫃員機，而誤操 作轉帳功能，於109年10月28日中午12時49分網路銀行匯款 新臺幣（下同）100,000元，及於同日中午12時51分網路銀 行匯款100,000元，合計200,000元，至訴外人王尚武提供之 元大商業銀行新店分行帳號000-00000000000000號帳戶，旋 遭提領一空而受有損害，爰起訴請求被告賠償損害等語。並 聲明：被告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未就原告主張之事實提出 書狀作何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠被告與自稱「李建德」暨所屬詐欺集團共同意 為自己不法之 所有，而基於加重詐欺及違反洗錢防制法之犯意聯絡，自10 9年10月23日前某時，加入「李建德」所屬詐欺集團，擔任 取得及提供人頭帳戶之工作；於109年10月中旬某時許，詐 欺集團以Instatram社群平台加入原告好友，並向原告佯稱
：推薦投資平台，可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，依詐 欺集團成員指示操作自動櫃員機，而誤操作轉帳功能，於10 9年10月28日中午12時49分網路銀行匯款新臺幣（下同）100 ,000元，及於同日中午12時51分網路銀行匯款100,000元， 合計200,000元，至訴外人王尚武提供之元大商業銀行新店 分行帳號000-00000000000000號帳戶，旋遭提領一空而受有 損害；被告前揭行為，業經本院111年度審訴字第264號刑事 判決以被告共同犯加重詐欺取財罪，判處被告應執行有期徒 刑1年2月等情，有本院前開刑事判決在卷可稽（見本院卷第 11頁至第17頁），原告對此並不爭執（見本院卷第32頁）， 而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，可信原 告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。原告起訴主張被告共同犯 加重詐欺取財罪，致原告受有損害等事實，已如前述，是原 告因被告前揭行為請求其賠償200,000元之損害，應屬有據 。準此，原告就其所受之前述損害，起訴請求被告給付200, 000元，於法相符，應予准許。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分 別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定 期限者，又係以支付金錢為標的，依前揭法律規定，原告請 求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111 年3月10日（見111年度審附民字第545號卷第9頁）起至清償 日止，按年息5%計算之遲延利息，於法自屬有據。五、綜上所述，原告請求被告給付200,000元，及自111年3月10 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，目前亦無 其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍依民事 訴訟法第87條第1項規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來 如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此說明。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 馬正道