臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第9422號
原 告 呂侑橋
被 告 王庭宏
上列當事人間請求履行契約事件，於中華民國111年7月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十一年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國110年9月27日與原告訂立協議書（ 下稱系爭協議書），約定被告應於111年5月1日前給付原告 新臺幣（下同）15萬元。然被告屆期仍未依約給付。為此， 爰依系爭協議書之約定提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、按甲方（即被告）同意給付乙方（即原告）新台幣30萬元正 ，其中於100年11月1日前給付15萬元，於111年5月1日（誤 繕為101年5月1日）前再給付15萬元，系爭協議書第2條定有 明文。原告主張上開事實，業據其提出系爭協議書為證，被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何 書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為真實。從而， 原告依系爭協議書之約定請求被告給付如主文第1項所示之 金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 書記官 官逸嫻
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元