返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,9257號
TPEV,111,北簡,9257,20220804,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 111年度北簡字第9257號
原 告 瑞興商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭釧溥


訴訟代理人 沈天瑞
曹恩銘
被 告 蘇宭莉


上列當事人間返還借款事件，於中華民國111年7月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟零玖拾貳元，及自民國一百一十年十一月七日起至一百一十一年六月三十日止，按固定年息百分之一；一百一十一年七月一日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前年息百分之一點零玖五)加百分之零點九四五計算之利息（目前年息百分之二點零四)，並自民國一百一十年十二月八日起至清償日止，其逾期六個月以内部分，按年息百分之二點五九，逾期超過六個月以上者，其超逾六個月部分，按年息百分之三點一零八計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾伍萬玖仟零玖拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國109年7月7日向原告借款新台幣50萬元 使用，惟至民國111年2月24日，被告僅履約至111年10月7日 ，仍未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事 實，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證 ，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未 於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所 提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原 告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用



簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　 4　　日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　 4　　日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4960元
合 計 4960元