臺灣臺北地方法院民事判決
111年度北簡字第9254號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
被 告 邱婉瑜（原名邱素問）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國111年7月28日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰貳拾貳元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬柒仟陸佰貳拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原匯通商業銀行股份有限公司，於民國91年6月3日更名為國 泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於 92年6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有 限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華 聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商業銀行 股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名 為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行股份有 限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務關係 由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股份有限公司概括 承受。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國89年7月31日向原告申請附表所示信用 卡使用，惟截至民國111年6月1日止未依約清償，迄今尚積 欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述 相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經 於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或 提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有 理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1110元
合 計 1110元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 10萬4699元 111年6月2日起至清償日止 6.75
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網