返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,8921號
TPEV,111,北簡,8921,20220815,2

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第8921號
原 告 湧遠有限公司

法定代理人 呂秉澔
訴訟代理人 湯其瑋律師
被 告 簡自立
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年7月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一百一十一年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件依原告提出之借據第6條約定（見本院卷第31頁），兩 造合意以本院為管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給付 原告新臺幣（下同）35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5％計算之利息。嗣於本院審理中減縮聲明 為：被告應給付原告27萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5％計算之利息，合於前揭規定，應予准許 。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年12月20日向原告借款35萬元， 約定自109年2月10日起自薪資抵扣還款。被告於109年2月10 日、同年3月10日各還款5,000元，另自109年4月10日至同年 10月10日止，每月各還款1萬元，合計還款8萬元，惟被告自 109年10月離職後即未還款，尚餘27萬元未清償，屢經催討 ，被告均置之不理，爰依兩造間借貸契約之法律關係提起本 訴，並聲明：被告應給付原告27萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；願供擔保，請准



宣告假執行。
二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據及還款明細等證據 資料為證（見本院卷第31、33頁）。而被告已於相當時期受 合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認 ，是應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間借貸契約之法律關係，請求被告給付27 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月11日（見本院卷 第25頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由， 應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額（原告減縮請求金額， 核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告已繳納第一審裁判 費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告自行負擔）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　15　　日 臺北簡易庭
法 官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　15　　日 書記官　陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元