給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,6880號
TPEV,111,北簡,6880,20220830,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第6880號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳乃君
被 告 李憲武


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11
1年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣110,000元，及自民國96年6月17日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣110,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下 稱中華銀行）申請信用卡，並約定按週年利率19.71％計算利 息，詎被告至96年6月16日止，尚積欠新臺幣（下同）243,4 70元（本案為部分請求，就其餘額將不另起訴請求），嗣訴 外人中華銀行將該對被告之債權讓與原告並經公告，爰依信 用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、債權讓與證明書、公告、消費明細等件為證 ；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 ，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原 告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權



宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日 臺北簡易庭
法 官　黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　書記官　黃慧怡
計　算　書
項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費 1,110元
合　　　　計　 　1,110元