臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第10911號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
被 告 曾文婷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十一年八月
二十四日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬參仟玖佰玖拾玖元，及自民國一百一十年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點○八計算之利息，暨自民國一百一十年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告曾文婷與原告經由電子授權驗證（IP資訊：42.75.37. 84），於民國一百一十年四月二十七日確認消費性信用貸款 契約，向原告借款新臺幣（下同）四十五萬元，原告於當日 將該筆款項撥入被告指定帳戶（000000000000），借款利率 按年息百分之九點○八計算，若未依約按期還本付息，除喪 失期限利益外，另本金逾期在六個月以內者，按上開利率百 分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違 約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 ㈡詎被告自一百一十年八月二十七日起即未依約還本付息，尚 欠本金四十四萬三千九百九十九元及如主文第一項所示之利 息、違約金未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟 。
三、證據：提出貸款契約書（消費貸款專用借據）影本一件、個 人借貸綜合約定書影本一件、查詢帳戶主檔資料一件、登錄 單一件、對帳單一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提貸款契約書第十條、個人借貸綜合約定書其他約
定條款第九條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一 審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款契約書（消費貸款專用借 據）影本一件、個人借貸綜合約定書影本一件、查詢帳戶主 檔資料一件、登錄單一件、對帳單一件及被告戶籍謄本一件 為證，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四十四萬 三千九百九十九元及如主文第一項所示之利息、違約金，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元