臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第1394號
原 告 陳文田
被 告 宋俊佑
鄧承恩
李劭中
上列當事人間因詐欺案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民
事，經本院刑事庭裁定移送前來（本院110年度附民字第299號）
，本院於民國111年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣300,000元，及被告宋俊佑自民 國110年6月17日起、被告鄧承恩自民國110年6月17日起、被 告李劭中自民國110年6月29日起，均至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告宋俊佑、鄧承恩經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
被告李劭中、宋俊佑、鄧承恩、與訴外人魏榆靜、張竣龍、 丁希賓，於民國108年12月底至109年1月初某日，加入真實 身分不詳綽號「小新」之成員所組成之三人以上、以實施詐 術為手段，且具有持續性、牟利性之有結構性之詐欺集團， 由被告李劭中、張竣龍、丁希賓擔任提款詐欺款項之車手， 李劭中可獲得詐欺款項之3％做為報酬，再將餘款交付予被告 宋俊佑、鄧承恩。謀議既定，被告李劭中、宋俊佑、鄧承恩 、與魏榆靜、張竣龍、丁希賓、「小新」及所屬詐欺集團身 分不詳成年成員，竟共同意圖為自己不法之所有，基於三人 以上共同詐欺取財、掩飾隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在之 個別犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員，於108年12月2 6日9時30分許，假冒中華電信人員及檢警，撥打電話予原告 ，誆稱因積欠通話費，可能涉及電話詐欺，需依指示操作AT M云云，致原告陷於錯誤，而於109年1月7日匯款新臺幣15萬 元至台北富邦銀行帳戶，於109年1月10日匯款10日匯款15萬
元至臺灣銀行帳戶，而109年1月7日之15萬由張竣龍提領後 ，交給被告李劭中，被告李劭中從中收取詐欺款項3％之報酬 後，交給被告鄧承恩，被告鄧承恩再交給被告宋俊佑，109 年1月10日之15萬元，由被告李劭中提領，從中收取詐欺款 項3％之報酬後，交給被告鄧承恩，再交給被告宋俊佑，被告 宋俊佑將餘款交予詐欺集團不詳上手，以此方式製造資金斷 點及掩飾詐欺犯罪所得。被告三人自應賠償原告所受損害。 爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第一項所示。
二、被告部分：
㈠被告李劭中抗辯：同意原告之請求，但現在沒有錢可以還， 待出監後慢慢還等語。
㈡被告宋俊佑、鄧承恩未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決 之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結 果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即 非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第 929號裁判意旨參照）。是本院自得調查刑事訴訟中原有之 證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人 共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之 責（最高法院17年上字第107號判決先例意旨參照）。查： ⒈原告主張被告於上開時間，與他人共同故意不法詐騙原告， 致原告因而陷於錯誤，受有30萬元元損害等事實，業經本院 109年度金訴字第402號、臺灣高等法院臺中分院110年度金 上訴字第2163號刑事判決判被告犯詐欺取財罪確定，有上開 判決書在卷可查。並經本院依職權調取上開刑事案卷（含偵 查卷及警卷）電子檔後，核閱卷內原告於警詢之證述、監視 器翻拍照片、交易明細、監視器畫面截圖、被告鄧承恩所使 用車牌號碼00-0000號自用小客車之車行紀錄影像。又被告 李劭中同意原告請求，被告宋俊佑、鄧承恩已於相當時期受 合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書 狀爭執。是依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為 真正。
⒉從而，原告依民法第184、185條規定，請求被告連帶賠償300 ,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即（被告宋俊佑為110年6 月17日、被告鄧承恩為110年6月17日、被告李劭中為110年6 月29日，見附民卷第13、15、19頁）起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明 願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執 行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。 五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳佩怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 書記官 許千士