臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第2420號
原 告 曾士誠
被 告 黃冠綸
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院109年度易字第2503號
刑事案件提起附帶民事訴訟（109年度附民字第1132號），經本
院刑事庭裁定移送前來，於民國111年7月28日言詞辯論終結，本
院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元及自民國一０九年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年1月9日22時30分許，在原告位 於臺中市○○區○○路00號之第二倉庫內，趁協助其受雇於原告 之不知情女友即訴外人黃美玲將販賣魚蛋之攤車推入該倉庫 之便，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以不明 方式掀開原告放在該倉庫角落方桌上之紫南宮金雞母透明保 護箱，竊得原告置於該保護箱內之新臺幣（下同）50元硬幣 共3萬元得逞。嗣原告於翌(10)日凌晨1時30分許，驚覺前開 財物憑空消失，遂報警處理，經警採集該透明保護箱上之指 紋送驗，發現與內政部警政署刑事警察局檔存被告之左食、 左食、右中、右環及右食指指紋相符，為此請求被告賠償3 萬元等語，並聲明：⑴被告應給付原告3萬元及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵願供 擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：被告只有偷6000元等語置辯，答辯聲明：駁回原 告之訴。
四、得心證之理由：
㈠查被告於前揭時、地竊取原告置於保護箱內之50元硬幣共3萬 元，業經本院109年度易字第2503號刑事判決認定確實，據 以判處被告犯竊盜罪刑確定（處有期徒刑5月，得易罰金， 未扣案之犯罪所得3萬元沒收或追徵其價額），有該刑事判 決在卷可佐（見沙小卷第23-29頁）。被告抗辯只有偷6000
元云云，然依刑事判決記載，原告於警詢中證稱：伊有一隻 金雞母裝載於一個透明壓克力、立方型的箱子裡（尺寸長約 30公分、寬約15公分、高約20公分），約3年前就放置於該 處，伊平日都會投入50元的硬幣，裡面大約有3萬多元的硬 幣全部遭竊等語（見109偵16041卷P28），並於刑事庭審理 中結證稱：伊把金雞母請回來已經有4、5年的時間，伊每次 放50元硬幣進去箱子裡都會放雙數不會放單數，所以至少就 會放2個就是100元，每天放一年就至少有3萬元，而且放進 去伊就不會再拿出來，就跟香油錢一樣，失竊時硬幣的高度 大概已經有到透明保護箱高度的一半等語（見刑事1審卷P17 9），就其如何計算失竊金額之方式已明確證述，且無違反 常情之處，並參酌被告於竊盜犯行遭法院判刑確定後，仍未 供明所竊現金之流向並將之歸還原告，經刑事判決後亦未上 訴，就刑事判決認定竊盜金額不再爭執，原告主張遭竊金額 3萬元等情，應可採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。被告竊取原告所有硬幣 3萬元，原告請求被告賠償3萬元，核屬有據，應予准許。 ㈢末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力。」，「遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」，民法第 229條第2項、第233條第1項定有明文。原告所提刑事附帶民 事起訴狀繕本於109年12月28日送達被告（送達證書見附民 卷第9頁），被告自受起訴狀送達時起負遲延責任，並應自 翌日起加付法定遲延利息。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬元及自 起訴狀繕本送達翌日即109年12月29日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件刑事附帶民事訴訟經本院刑事庭裁定移送民事庭審理， 依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，審理期間復未 發生訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔諭知。
七、本件小額訴訟為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20 規定，應依職權宣告假執行。原告就此勝訴部分陳明願供擔 保請准宣告假執行，僅係促使本院職權發動，毋庸為准駁之 諭知。
八、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 王麗麗