臺灣新竹地方法院民事簡易判決
111年度竹北簡字第261號
原 告 陳紅雲
訴訟代理人 林朝督
被 告 胡氏映玉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月20日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及自民國一○八年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前因開刀住院向原告借款新臺幣（下同）40 萬元，原告在訴外人陳金幸之見證下交付現金予被告，兩造 並簽有借據，約定被告應於民國108年12月6日返還借款，如 逾期未能全數歸還，則以年息百分之15加計利息。詎被告屆 期僅清償2萬元，所餘38萬元屢經催討，均置之不理。為此 ，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據為證 ，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未 提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本 院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張 為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支付之 ，民法第478條前段、第477條本文分別定有明文。次按給 付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任； 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利
率，民法第229條第1項、第233條第1項前段亦定有明文。 經查，被告向原告借款40萬元，並承諾於108年12月6日還 款，惟借款期限屆至後，經原告催討未依約履償，尚積欠 原告38萬元等情，業如前述，是揆諸上開規定，原告請求 被告給付38萬元，及自清償期屆至之翌日即108年12月7日 起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，即屬有據， 應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 書記官 彭富榮