公示送達
福建連江地方法院(民事),聲字,111年度,6號
LCDV,111,聲,6,20220801,1

福建連江地方法院民事裁定
111年度聲字第6號
聲 請 人 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽


上列聲請人聲請對相對人高紫夏即高千千為公示送達事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人高紫夏即高千千郵寄債權讓 與通知，經以招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送 達等語。
二、表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法 院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第14 9條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失， 不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定 ，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。又民事訴訟法第 149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已 用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「 不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由 法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號裁 判意旨參照）。
三、本院依職權囑託連江縣警察局南竿警察所派員至相對人之戶 籍地查訪之結果，得悉相對人目前雖未居住於戶籍址，然現 居住於南竿鄉他址，有該所111年7月29日連警南刑字第1110 000588號函附卷可佐，是相對人之居所並非不明，亦無遷移 行方不明之情事，依前開說明，聲請人以經郵局退回之存證 信函為據，而聲請公示達達，核與民法第97條規定之要件不 符，自不能准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　 1　　日 民事庭　　　法　官　黃瑞成
以上正本係照原本作成




如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　 1　　日 　　　書記官　賴永堯