侵權行為損害賠償(交通)
潮州簡易庭(民事),潮簡字,111年度,480號
CCEV,111,潮簡,480,20220811,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第480號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢


訴訟代理人 陳雲祥
被 告 賴俊英
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
1年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰柒拾伍元，及自民國111年4月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十七，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬柒仟捌佰柒拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年3月20日9時許，駕駛車牌號碼0 0-0000號自用小客車（下稱A車），沿屏東縣枋寮鄉台17線 內側車道由北向南行至與屏南路口，倒車不慎撞擊後方由訴 外人即原告承保車體險之被保險人和運租車股份有限公司高 雄分公司(下稱和運公司)所有、訴外人劉昇翰駕駛車牌號碼 000-0000號租賃小貨車（下稱B車），B車受損之維修費用含 零件新臺幣（下同）29,418元、烤漆及工資4,789元，原告 已給付保險金34,207元予和運公司，爰依民法第191條之2及 保險法第53條第1項之侵權行為及保險代位法律關係提起本 件訴訟，並聲明：被告應給付原告34,207元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他



人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文。次按被保險人 因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠 償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險 人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金 額為限。保險法第53條第1項可資參照。再按物被毀損時， 被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限， 例如修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年度第9 次民事庭會議決議㈠參照）。又按汽車倒車時，應顯示倒車 燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人， 道路交通安全規則第110條第2款定有明文。 ㈡經查，原告上述主張，業據其提出與所述相符之汽車保險計 算書、統一發票、行車執照、估價單、維修照片等件為證（ 本院卷第7-8、11-15頁），並經本院向警局調閱交通事故卷 宗屬實，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據，足認原告 之主張為真實。準此，被告上開行為致B車受損，成立侵權 行為，而原告已向和運公司為保險給付，依前揭規定，自得 請求被告給付B車維修費用。
㈢原告主張B車維修費用之零件部分，既以新零件更換被毀損之 舊零件，自應將折舊予以扣除，依行政院所頒固定資產耐用 年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之 耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依 營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未 滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不 滿1月者，以1月計」，B車於108年9月出廠，有行車執照在 卷可佐（本院卷第11頁），距事故日之109年3月20日止，已 使用7月，故零件折舊後之維修費用估定為23,086元（詳如 附表之計算式），加計烤漆及工資4,789元，原告得請求被 告給付之維修費用合計為27,875元，逾此金額之請求，不應 准許。
㈣原告本件得向被告請求給付金額，屬無確定期限之給付，原 告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年4月10日（本院卷第35 頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，核與民法第 203條、第229條第2項、第233條第1項前段規定相符，亦應 准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被



告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍 之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行 ，另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保， 免為假執行。
六、本件事證已臻明確，其餘主張及所提證據，核與判決之結果 不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　11　　日 潮州簡易庭 法　官　曾迪群
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 29,418×0.369×(7/12)=6,332第1年折舊後價值 29,418-6,332=23,086　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　11　　日 書記官　薛雅云