臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度沙簡字第321號
原 告 陳明賢
被 告 榮越冷凍空調設備行即周俊瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣264,100元，及自民國111年6月11日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣264,100元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月1日與原告訂立承攬契約（ 下稱系爭契約），約定被告應安裝七臺國際牌分離式冷氣機 於原告坐落門牌號碼臺中市○○區○○路00巷0弄0號房屋，約定 工程款新臺幣（下同）314,000元，原告業已付清。然被告 安裝五臺分離式冷氣後，均藉詞拖延，經原告催告後仍置之 不理，是原告不得已委由訴外人永鴻冷氣行即施怡安繼續完 成工程，並致原告受有264,100元之損害。為此，爰依給付 遲延之法律關係請求被告給付。並請求法院判決：（一）被 告應給付原告264,100元，及自起訴狀繕本送達次日起至清 償日止依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔 。（三）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實已據提出估價單、存摺交易明細、郵局存 證信函、調解不成立證明書等為證。而被告已於相當時期 受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3 項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果， 堪信原告之主張屬實。從而，原告依兩造間承攬契約之法 律關係，請求被告給付264,100元，應有理由。（二）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任，民法第229條第1項定有明文。又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務 ，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之 5，民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被 告請求自起訴狀繕本送達次日即111年6月11日起至清償日 止，依照週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不可。五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應 由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付 內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項 規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 書記官 張隆成