清償債務
沙鹿簡易庭(民事),沙小字,111年度,321號
SDEV,111,沙小,321,20220830,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
　　　　　　 111年度沙小字第321號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝



訴訟代理人 陳朝舜
被 告 李淑宜
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,625元，及其中新臺幣49,001元自民國96年11月11日起至民國104年8月31日止，依照年息19.98％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限 公司於民國94年1月1日依銀行法及金融機構合併法規定正式 合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商 業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人富邦商業銀行股 份有限公司之權利義務。被告於89年4月25日向原告申請使 用原告發行之信用卡，簽訂約定條款，並發給信用卡。依上 開被告與原告之約定條款第14條約定被告應按期給付原告各 項帳款，逾期未為給付即應按年利率19.98％計收利息。因銀 行法第47之1條規定修正，信用卡年利率不得超過15％，因此 自104年9月1日起，信用卡年利率超過15％的部分，利率縮短 為15％。詎被告未依約繳款，其債務視為全部到期。被告至9 6年11月10日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，尚有5 3,625元（包含本金49,001元及費用、違約金、利息）未支 付，雖經原告屢為催討，迄未清償。為此，爰依消費借貸及 信用卡契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求 法院判決：被告應給付原告53,625元，及其中49,001元自96 年11月11日起至104年8月31日止，依照年息19.98％計算之利



息，及自104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利 息。訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有 明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率，民法第233條第1項定有明文。另自104年9月1日起 ，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循 環信用利率不得超過年利率15％，104年2月4日總統華總一義 字第10400014271號令修正公布之銀行法第47條之1第2項定 有明文，其立法理由為：「存款及放款利率大幅調降的事實 ，民法到目前為止卻遲遲沒有加以反應，致使法律與社會現 況脫勾，產生許多銀行強力推銷現金卡及信用卡，來規避財 政部對一般消費貸款降息之管制，對於現金卡或是信用卡循 環利息，採取20％的高利率的脫法行為，已經嚴重盤剝經濟 弱勢的債務人，並且危害到國家經濟體系及金融秩序，有必 要加以修正…」，依照前開規定，持卡人之信用卡循環信用 餘額及現金卡借款餘額，包含「既有未清償款項餘額」及「 新增款項」，自104年9月1日起所收取之利率均不得超過15％ ，至104年9月1日前已產生之「未清償款項餘額」，自該等 款項起息日起至104年8月31日止之期間利息，發卡機構則依 原契約利率計收。經查，原告主張之前述事實，已據其提出 行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、股份有限公司變 更登記表、信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費 款明細資料、歷史交易大量明細資料等文件為證，而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述 以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原 告依系爭信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓




以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日 書記官 張隆成