臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第342號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴致賢
被 告 王錦平
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第18592號），本院判決如下：
主 文
戴致賢犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王錦平犯收受贓物罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告戴致賢前因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5月 確定，入監執行後，再與其另犯多次施用毒品案件，經法院 判處應執行有期徒刑2年確定，及其另犯竊盜案件判處拘役5 0日接續執行，於民國108年12月19日執行完畢；被告王錦平 前因多次施用毒品案件，分別經法院判處應執行有期徒刑1 年、1年3月確定，嗣與另犯贓物罪所判處之拘役40日接續執 行，於109年8月25日縮短刑期假釋出監，於109年11月20日 縮刑期滿執行完畢等情，有其2人之臺灣高等法院被告前案 紀錄表附於本院卷內可憑，其2人各受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告 2人所犯前案與本案均為故意犯罪案件，有其特別惡性及對 刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰 超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰均依刑 法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌其2人所竊取及收受贓 物之價值，侵害被害人之財產法益，及被告2人犯罪所得上 開物品業據被害人領回，有贓物認領保管單附於偵查卷可稽 ，兼衡被告2人犯後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而 分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時， 追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有 明文。查被告2人犯罪所得上開物品，已發還予被害人，有 贓物認領保管單附於偵查卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。刑法第349條第1項：
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18592號
被 告 戴致賢 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 王錦平 男 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 居臺中市○○區○○路00○0號 (現另案在法務部○○○○○○○○
附設勒戒處所執行觀察勒戒中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、戴致賢曾因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5月確定， 入監執行後，再與其另犯多次施用毒品案件，經法院判處應 執行有期徒刑2年確定，及其另犯竊盜案件判處拘役50日接 續執行，於民國108年12月19日執行完畢。被告王錦平前因 多次施用毒品案件，分別經法院判處應執行有期徒刑1年、1 年3月確定，嗣與另犯贓物罪所判處之拘役40日接續執行， 於108年8月25日縮短刑期假釋出監，於109年11月20日縮刑 期滿執行完畢。
二、詎2人猶不知悔改，王錦平於110年12月22日下午，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車前往臺中市○○區○○路00巷000號 搭載戴致賢，因缺少安全帽，戴致賢竟意圖為自己不法之所 有，且基於竊盜之犯意，於同日下午16時58分許，在臺中市 ○○區○○路000號光田醫院後方停車場，見林經倫停放在該停 車場機車右後照鏡吊掛價值新臺幣3000元之安全帽1頂，趁 四下無人之際，徒手竊取上開安全帽，得手後，配戴在己頭 上，旋即由王錦平載乘離去。王錦平明知戴致賢所配戴之上 開安全帽，係自他人機車上竊盜所得之贓物，仍於不詳時、 地，基於收受贓物之犯意，收受戴致賢所交付之上開安全帽 ，供已使用。嗣林經倫發現遭竊，報警處理，經警調閱監視 器畫面，循線通知戴致賢、王錦平到案，並扣得上開安全帽 （已發還林經倫），始查獲上情。
三、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告戴致賢於警詢之自白 1.坦承上開犯行。 2.證明係搭乘被告王錦平機車至行竊地點，事後並將安全帽交予被告王錦平使用等事實。 2 被告王錦平本署偵查中之供述 坦承上開犯行。 3 證人即被害人林經倫於警詢之指訴 全部之犯罪事實。 4 現場監視錄影畫面翻拍照片、刑案照片、臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛查詢清單報表、現場監視器影像光碟1片、勘驗筆錄 全部之犯罪事實。 5 ⑴刑案資料查註紀錄表 ⑵矯正簡表 證明被告戴致賢、王錦平於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。 二、核被告戴致賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告 王錦平所為，係犯同法第349條第1項之收受贓物罪。被告2 人均於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情加 重其刑。至被告2人上開犯罪所得，已返還予被害人，有贓 物認領保管單在卷足憑，爰不聲請宣沒收或追徵，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日 書 記 官 邱子