臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋小字第615號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林琮祐
張慧如
被 告 劉紹明
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年7月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟陸佰捌拾元，及其中新臺幣肆萬柒仟玖佰肆拾玖元自民國一百一十一年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟陸佰捌拾元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國100年12月9日向原告請領信用卡使用 （卡別：MASTER、號碼：0000-0000-0000-0000號），依約 被告得於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預 借現金，惟應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各 筆帳款入帳日起給付按週年利率15%計算利息，並依帳單週 期計付違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為限，違約 金之計算方式為，當期繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣 （下同）300元，連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付 違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違 約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金 額3.5%加上100元計算之手續費。詎被告迄至110年3月27日 止，尚積欠本金47,949元、利息10,730元及呆帳手續費829 元，共59,508元未清償。爰依信用卡契約之法律關係提起本 件訴訟。聲明：被告應給付原告59,508元，及其中47,949元 自111年3月27日起至清償日止，按年息15%計算之利息，及 自繳款發生延滯時起，延滯第一個月當月加計300元，延滯
第二個月當月加計400元，延滯第三個月加計500元之違約金 ，違約金每次連續收取期數最高以三期為限。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）查原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、應收帳 務明細表及信用卡約定條款在卷為證（本院卷第11至18頁 ），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪信原告 之主張為真實。
（二）按債權人除民法第205條限定之利息外，不得以折扣或其 他方法，巧取利益，為同法第206條所明定。本件原告請 求被告給付之59,508元中，包含呆帳手續費829元，然該 款項之屬性不明，且在信用卡契約中，除本金、利息及違 約金外，實難想像尚有何其他必要費用存在之必要，則所 謂之呆帳手續費，容係巧立名目所收取之額外費用，並非 信用卡契約所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益， 依民法第206條規定，原告此部分請求，自屬無據，應予 扣除。
（三）按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252條定有明文，而約定之違約金是否過高，應就債務 人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡 量標準，且法院酌減違約金至相當之數額，關於是否相當 ，須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情 形，以為斟酌之標準，此不問違約金作用為懲罰性抑為損 害賠償之預定，均有其適用。本件原告請求被告給付之59 ,508元中，除本金及上開應予扣除之呆帳手續費829元外 ，尚包含利息10,730元，並請求111年3月27日起至清償日 止，按年息15%計算之利息，及自繳款發生延滯時起，延 滯第一個月當月加計300元，延滯第二個月當月加計400元 ，延滯第三個月加計500元之違約金，違約金每次連續收 取期數最高以三期為限，本院審酌原告計收該等違約金期 間用以計算利息之週年利率高達15%，又依銀行法第47條 之1第2項規定，自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利 率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過 年利率15%，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降， 原告並未證明除利息損失外更有何特別損害，則將原告欲 請求之違約金合併利息計算，金額顯然過高，殊非公允， 爰將原告請求之違約金部分酌減為1元，始為適當。五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付58 ,680元【計算式：59,508－829＋1＝58,680】，及其中47,949
元自111年3月27日起至清償日止，按週年利率15%計算之利 息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應 予駁回。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第43 6條之20規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23、 第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供 擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元