臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度橋簡字第1198號
原 告 鍾志宏
訴訟代理人 陳俊男
被 告 馮添壽 （現
財產管理人 樓嘉君律師即馮添壽之財產管理人
被 告 郭文進
黃盛
黃政傑
中華民國(財政部國有財產署)
法定代理人 曾國基
訴訟代理人 黃莉莉
陳緯耀
被 告 蘇清源
蘇慶祥
黃世哲
黃素蓉
黃素敏
黃素文
黃昆明
財團法人琅環宮
法定代理人 陳萬丁
訴訟代理人 蔡長佑律師
被 告 官女
蘇美惠
蘇俊憲
蘇永城
訴訟代理人 蔡長佑律師
被 告 郭馨徽
郭瓊徽
黃鄭密仔
蘇益正
蘇益崇
蘇清樂即蘇全員之繼承人
蘇清福即蘇全員之繼承人
蘇清選即蘇全員之繼承人
蘇明建即蘇全員之繼承人
蘇英蘭即蘇全員之繼承人
黃世哲即黃沈美雀之繼承人
黃素蓉即黃沈美雀之繼承人
黃素敏即黃沈美雀之繼承人
黃素文即黃沈美雀之繼承人
賴寗之即黃素君之繼承人
賴寗云即黃素君之繼承人
居宜蘭縣○○鎮○○路000 號（海洋委 員會海巡署北部分署第一岸巡）
劉又瑄即蘇英鳳之繼承人
劉采玲即蘇英鳳之繼承人
劉威宏即蘇英鳳之繼承人
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
原告應於收受本裁定後十日內，補正理由二所示事項，並依被告人數提出繕本，逾期未補正即依法裁判。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正，民事訴訟法第210條、第249條第1項第6款定有明文。次 按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行 為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其 物權，民法第759條可資參照。法院裁判分割共有物，性質
上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如共有人發 生繼承情形者，依民法第759條規定，於其繼承人辦理繼承 登記前，不得分割共有物。
二、原告起訴請求將高雄市○○區○○段000地號土地變價分割，按 應有部分比例分配價金。經查該土地登記名義人中蘇全員、 黃沈美雀已死亡，又其等之繼承人中，蘇英鳳、黃素君已死 亡，原告雖曾具狀提出其等繼承人資料，然並未為是否請求 繼承人（已繼承該土地，但未辦繼承登記之實際共有人）為 繼承登記之聲明，亦未依繼承情形敘明共有人間之共有現況 ，爰命原告具狀補正確認:(一)現列為起訴對象之全體被告 姓名及持分比例。(二)是否請求特定被告就繼承部分辦理繼 承登記（具體敘明是何被告應就繼承自何者之土地辦理繼承 登記），並依被告人數提出繕本。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
本裁定不得抗告。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書 記 官 薛如媛