臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1065號
原 告 黃世承
被 告 曾秀蘭
&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ;
&ZZZZ; &ZZZZ; 0○○○○○○○○○)
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111 年8 月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及如附表所示之票面金額自到期日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告持有由被告所簽發、票面金額共計新臺幣（ 下同）60萬元之本票2紙（如附表所示，下稱系爭本票）， 然屆期未獲付款，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依 票據之法律關係，聲明請求被告給付票款等語。並聲明：如 主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據其提出系爭本票2 紙為證，經核 與其所主張相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果， 堪認原告之主張為真正。
㈡按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」，「發票人 應照匯票文義擔保承兌及付款」，「見票即付之匯票，以提 示日為到期日。」，「匯票到期不獲付款時，執票人於行使 或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上 其他債務人得行使追索權。」，「執票人向匯票債務人行使 追索權時，得要求左列金額：……⒉自到期日起如無約定利率 者，依年利六釐計算之利息。」，「本票發票人所負責任，
與匯票承兌人同。」，「第二章第六節關於到期日之規定； 第二章第九節關於追索權之規定，除第87條第1 項、第88條 及第101 條外；……均於本票準用之。」，票據法第5 條第1 項、第29條第1 項前段、第66條第1項、第85條第1 項、第9 7條第1 項第2 款、第121 條、第124 條分別定有明文。 ㈢查被告為系爭本票之發票人，系爭本票既經原告為付款之提 示未獲兌現，原告自得依前開規定請求被告給付票款，及自 到期日起按週年利率6%計算之利息。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定 ，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官 陳家蓁
附表：
編號 本票號碼 票面金額 （新臺幣） 發票日 （民國） 到期日 (民國） 一 CH486240 30萬元 105年6月4 日 108年6月4日 二 TH0000000 30萬元 106年6月3 日 109年6月3日