臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2550號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鍾富丞
被 告 游兆權
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年8月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰捌拾捌元，及自民國一百一十一年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰參拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年11月26日下午3時3分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○村○ 00○0○里○○○○00號前時，因倒車不當之過失，而碰撞原告承 保訴外人洪詩媛所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客 車(下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經新竹縣政府警 察局處理在案。系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣（下 同）26,806元（工資20,636元、零件6,170元），業經原告 按保險契約理賠完竣，並依保險法第53條第1項規定，取得 代位行使被保險人對於第三人之請求權。為此，爰依侵權行 為及保險法第53條第1項規定，訴請被告給付原告維修費用2 6,806元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計付之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出新竹縣政府警察局道路交 通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、道路交通事故現 場圖、汽車險理賠申請書、系爭車輛行照、估價單、車損照 片及發票等件影本為證，並經本院依職權向經新竹縣政府警 察局橫山分局調閱系爭肇事資料查明無訛，附卷可稽。又被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明 文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額， 固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材 料以新品更換舊品，應予折舊）。查被告因過失不法致系爭 車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損 害賠償責任，自屬有據。經查，依系爭車輛之維修估價單上 所載維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項 目所須之費用26,806元（工資20,636元、零件6,170元）， 均屬必要修復費用無誤，被告空言辯稱原告修理費用過高云 云，尚無可採。次查，系爭車輛係於107年4月出廠（推定為 15日），此有行車執照附卷可稽，至109年11月26日受損時 ，已使用2年7月11日，依「營利事業所得稅結算申報查核準 則」第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使 用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計， 故以2年8月計，而零件費用6,170元，係以新品換舊品，揆 諸前述，應予折舊。本院依行政院公布之固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率表，即系爭車輛耐用年數五年，每年折 舊千分之三六九，是以上開零件扣除折舊後，原告得請求之 修車零件費為1,852元（計算式如附表所示；元以下四捨五 入）。此外，原告另支出修車之工資20,636元，無折舊問題 ，是原告得向被告請求之修車費用，共計22,488元（計算式 ：1,852元+20,636元＝22,488元），即屬有據，應予准許。 逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規 定，請求被告給付22,488元，及自起訴狀繕本送達翌日即11 1年6月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回 。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行 。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁判費1,000元） ，由被告負擔830元，餘由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條 之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 書 記 官 魏賜琪
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,170×0.369=2,277第1年折舊後價值 6,170-2,277=3,893第2年折舊值 3,893×0.369=1,437第2年折舊後價值 3,893-1,437=2,456第3年折舊值 2,456×0.369×(8/12)=604第3年折舊後價值 2,456-604=1,852
, 台灣公司情報網