臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2271號
原 告 陳偉佳
被 告 吳煜昇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國111
年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰陸拾玖元，及自民國一一一年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰零壹元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年1月17日6時50分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），行經新北市○○區○ ○街00號處時，因駕駛不慎之過失，碰撞原告所有，停放在 該處停車格內之車牌號碼000-000號之輕型機車（下稱系爭 機車）而肇事（下稱系爭事故），致系爭車輛車體受損（下 稱系爭損害），而生修復費用新臺幣（下同）計19,100元( 均為零件），原告依侵權行為之法律關係請求被告給付上揭 修復費用等語。並聲明：被告應給付原告19,100元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第 184 條第 1項前段、第191條之2前段分別有明文。次按物被毀損 時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法 第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人 如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時 ，就其差額，仍得請求賠償，此有最高法院77年度第9次民 事庭會議決議可資參照。
㈡、查，原告主張被告駕駛A車於上揭時地，因駕駛不慎之過失， 碰撞系爭機車而生系爭事故，致生系爭損害，原告受有損害 19,100元等事實，有其提出估價單可稽（見本院卷第121頁 ），且有新北市政府警察局三峽分局111年5月7日新北警峽 交字第1113668640號函暨所附道路交通事故調查卷宗為憑（ 見本院卷第21至99頁），而被告對於原告主張之事實，既未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同 自認原告主張，堪認原告主張之上揭事實為真。㈢、次查，系爭車輛因系爭事故支出修復費用共計19,100元(其中 零件10,590元、工資7,600元、營業稅910元）等情，有睿騏 車業有限公司111年6月28日函附之進廠維修估價單在卷可稽 （見本院卷第119至121頁）。然系爭車輛之修復既以新零件 更換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修復費用作為 損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車 輛之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536， 另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規提列折舊採用 定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」，系爭車輛於87年5月出廠，有公路監理電子閘門 查詢結果可稽（見限閱卷），迄本件車禍發生時即110年1月 17日，已使用逾3年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1 ,059元（計算式：10,590元10％＝1,059元），加計7,600元 及營業稅910元，共計9,569元(計算式：1,059元＋7,600元＋9 10元＝9,569元)，是原告依侵權行為之法律關係請求系爭車 輛之必要修復費用為9,569元，核屬有據；至原告逾此範圍 之請求，則屬無據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。本件起訴狀繕本於111年5月26日寄存於被
告戶籍地之警察機關，有本院送達證書可稽（見本院卷第10 7頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，自111年6月5日發 生寄存送達效力，揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自 起訴狀繕本送達翌日即111年6月6日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9,56 9元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月6日起至清償日止 ，按法定利率即週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第 1項第3款 規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元 其中 501元由被
告負擔，餘由原
告負擔。
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 書記官 李庭君
, 台灣公司情報網