臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第309號
原 告 蔡國和
被 告 蔡鑫惟
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來（110年度審附民字第2121號），於民國1
11年7月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年4月18日下午3時17分許，在新 北市○○區○○路○○○○○○○○○○號碼000-0000號營業用小客車，佯 為具有付款資力及意願之乘客，向原告表示欲前往新北市新 店區中正路182巷，致原告陷於錯誤，誤信被告確有付款能 力與意願，遂同意搭載被告至上開地點，抵達後，被告即佯 稱需先返家取錢，旋逕自下車離開，原告察覺有異，遂下車 追趕，被告見狀仍未停下，原告於追趕過程中跌倒，因而受 有手腳擦傷、門牙斷裂之傷勢，嗣路人協助攔下被告，被告 始表示無錢支付新臺幣(下同)490元之車資。原告除受有車 資之損害外，另身體權亦受到侵害，故請求被告賠償精神慰 撫金4萬9510元，合計5萬元（計算式：車資490元+精神慰撫 金4萬9510元＝5萬元）等語。為此，爰依侵權行為之法律關 係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則辯稱：同意賠償原告車資490元，對於原告於追趕過 程中跌倒受傷之事實亦不爭執，然認為原告請求之精神慰撫 金過高等語，並聲明：請求駁回原告之訴；訴訟費用由原告 負擔。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第
1項、第195條第1項定有明文。
(二)被告於上開時、地詐欺得利之事實，業經臺灣臺北地方檢察 署檢察官以110年度偵字第14406號等案件提起公訴，並經本 院刑事庭以110年度審簡字第1823號判決判處被告犯詐欺得 利罪確定在案，有上開起訴書、判決書在卷可稽，且為被告 所不爭執（本院111年7月25日言詞辯論筆錄），另經本院核 閱該刑事案卷卷證資料屬實無誤。另原告於追趕被告之過程 中跌倒，導致門牙斷裂、雙手擦挫傷、雙膝擦挫傷等情，亦 有原告提出之佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院110年4月 18日診斷證明書（本院110年度審附民字第2121號卷第13頁 ）及原告受傷情形照片（臺灣臺北地方檢察署110年度偵字 第14406號卷第35至37頁）在卷可參，而被告就此均不爭執 ，堪認原告此部分主張為真實。又被告於詐欺犯行遭原告發 覺後，明知原告於後方追趕，有於追逐中受傷之危險，仍不 顧原告攔阻而繼續逃跑，故原告因追趕被告而跌倒受傷，與 被告之行為間確有相當因果關係，是原告主張被告應負侵權 行為損害賠償責任，自屬有據。
(三)本件被告對原告有侵權行為，已如前述，茲就原告據以請求 被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：
1.車資費用部分：
原告因被告上開犯詐欺得利之行為而受有490元損失，此為 被告所不爭執，亦有原告提出之計程車程車證明附卷可佐（ 上開審附民字卷第7頁），被告自應負損害賠償責任。 2.精神慰撫金部分：
被告於逃跑過程中，過失致原告受有門牙斷裂、雙手擦挫傷 、雙膝擦挫傷之傷害，不法侵害原告之人格法益，伴隨而生 精神上之痛苦可以預見，原告自得請求被告賠償其所受非財 產上之損害即精神慰撫金。又慰撫金之賠償，其核給之標準 固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與 加害程度，核定相當之數額(最高法院51年台上字第223號判 決意旨參照)。本院審酌被告行為侵害之嚴重性及原告精神 上所受痛苦程度，另考量原告國小畢業，目前從事計程車業 ，經濟狀況普通；而被告高職畢業，現在監執行中，經濟狀 況清寒（見本院111年7月25日言詞辯論筆錄）等一切情狀， 認原告請求精神慰撫金4萬9510元，核屬適當，應予准許。 3.綜上，原告得請求之賠償金額為5萬元（計算式：車資490元 +精神慰撫金4萬9510元＝5萬元）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月5日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經 審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、本件係依小額程式所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執 行。另確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），由 被告負擔。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 書記官 馮姿蓉