臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
111年度新簡字第312號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 蔡旭芳
複代理人 卓維宏
被 告 陳奉琪
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年7月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣410,542元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國107年8月13日向原告申辦貸款，並簽訂放款借據 ，借款金額為新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間自107 年8月13日起至114年8月13日止，撥款後分84期，每月為1期 ，依年金法按月於每月13日平均攤還本息，借款利率按中華 郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加碼週年利 率0.575％，目前利率為1.67％（即1.095％+0.575％＝1.67％）， 如未依約還本或付息時，喪失期限利益，借款應視為全部到 期，除自遲延時按原約定利率計付遲延利息外，應就遲延還 本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，其逾期 在6個月以內者，按上開約定借款利率10％，逾期超過6個月 部分，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續 收取期數為9期。詎被告僅繳納本息至110年11月13日即未再 還款，尚欠本金410,542元及利息、違約金未清償，依約借 款視為全部到期，屢經催討均無效果，爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、本院得心證之理由:
原告主張之上揭事實，業據其提出放款客戶歸戶查詢單、貸 款全部查詢單、放款借據（微型創業鳳凰貸款及就業保險失 業者創業貸款專用）等資料影本為證，核與所述情節大致相 符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀 作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張 為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告付 如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項定有明文。經核本件訴訟費用額為4,520元（即第一審裁 判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應 負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 新市簡易庭 法 官 曾仁勇
附表：
本金(新臺幣) 利 息 違 約 金 410,542元 自110年11月14日起至清償日止，按週年利率1.67％計算之利息。 ①自110年12月15日起至111年6月14日止，按週年利率0.167％計算之違約金。 ②自111年6月15日起至111年9月14日止，按週年利率0.334％計算之違約金。 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 書記官 吳佩芬