臺灣雲林地方法院民事判決
111年度六簡字第209號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 江至欣
黃卉綺
被 告 林翁月珠即林慧彥之繼承人
林宏俊即林慧彥之繼承人
林宏傑即林慧彥之繼承人
林宏偉即林慧彥之繼承人
上列當事人間清償債務事件，於中華民國111年7月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告林翁月珠、林宏俊、林宏傑、林宏偉應於繼承林慧彥之遺產範圍內給付原告新台幣104,155元，及自民國105年2月23日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,100元由被告林翁月珠、林宏俊、林宏傑、林宏偉於繼承林慧彥之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告林翁月珠、林宏傑經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）債務人即被繼承人林慧彥於民國93年5月5日與原告簽定小 額環信用貸款契約書，約定以本行發行之現金卡為工具開 設相對帳戶循環使用。詎債務人林慧彥於還款期限105年2 月22日未依約款，尚欠本金債權104,155元及自105年2月2 3日起至清償日止按上開年利率15%計算之利息。
（二）又依契約書第14條及15條約定，未依約繳納本息，全部債 務視到期，履經催討，均不獲置理。惟債務人即被繼承人 林慧彥已於104年10月7日死亡，原告於司法院家事事件公 告網站查詢，查無被繼承人林慧彥之繼承人辦理拋棄繼承 、限定繼承、陳報遺產清冊或選任遺產管理人事件之資料 ，則依民法之規定，其限定繼承人即被告等對被繼承人林 慧彥之債務，於繼承遺產之範圍人即應負全部清償責任。（三）並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告之答辯：
（一）被告林宏俊部分：對原告之請求沒有意見，請依法判決。（二）被告林宏偉部分：對原告之請求沒有意見，請依法判決。（三）被告林翁月珠、林宏傑未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）按「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼 承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼 承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以 因繼承所得遺產為限，負清償責任。」民法第1148條第1 、2項定有明文。
（二）原告主張之事實，業據提出小循環信用貸款契約書、交易 記錄表、林慧彥除戶戶籍謄本、繼承系表及被告之戶籍謄 本、家事公告查詢結果等在卷可稽，堪信為真實。（三）從而，原告本於信用貸款契約、繼承之法律關係，請求被 告等於繼承林慧彥之遺產範圍內給付原告如主文所示之本 金、利息，即屬有理由，應予准許。
（四）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,100元，應由被告等於 繼承林慧彥之遺產範圍內負擔。又本件為民事訴訟法第42 7條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職 權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 書記官 黃鷹平