臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
111年度彰簡字第293號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被 告 呂芝儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟玖佰參拾貳元，及其中新臺幣壹拾肆萬伍仟玖仟肆拾參元自民國一○八年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國105年9月29日與原告成立信用卡使用 契約，領用信用卡使用，依約被告就使用信用卡所生之債務 ，負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店 記帳消費，依約應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期 限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最 高為年利率15%）計算利息，惟被告截至108年7月25日止， 尚積欠本金新臺幣（下同）145,943元、利息7,989元共153, 932元未清償，迭經催討無效，爰依信用卡使用契約之法律 關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、 信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單明細等為證，且 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第 280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪 認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理 由，應予准許。
五、件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 書記官 顏麗芸