臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度岡簡字第320號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 蔡慶忠（民國111年4月13日歿）
上列原告與被告蔡慶忠等間請求撤銷遺產分割登記事件，就被告
蔡慶忠部分，本院裁定如下：
主 文
原告對被告蔡慶忠之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文，而依民事訴訟 法第436 條第2 項規定，此於簡易訴訟程序亦適用之。次按 人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當 事人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40條第1 項分別規定 甚明。又當事人於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要 件，殊無民事訴訟法第168 條承受訴訟規定之適用。是被告 於起訴前死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，亦無承 受訴訟之問題，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款 規定，以裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告於民國111 年7 月15日具狀起訴蔡慶忠為共同被 告，有民事起訴狀上本院收文戳章可查，然蔡慶忠已於起訴 前之111年4月13日死亡，有個人基本資料查詢結果可稽，則 依前揭說明，蔡慶忠於起訴前死亡而無當事人能力，且無從 命補正，則原告此部分起訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 岡山簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 8 月 5 日 書 記 官 陳麗如