臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度屏簡字第228號
原 告 鍾錦鴻
陳德加
李再興
李雅凌
劉姿君
劉慶豐
梁佳偉
被 告 李清良
李秀月
李瓊惠
李福勝
陳幃疄
李月雲
李芳進
李秀蘭
吳水課
吳水同
陳碧連
吳美麗
李玉盞
上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，本院於民國110年12月7
日所為之判決原本與其正本應更正如下：
主 文
一、原判決原本及正本主文第1項原記載「被告應就屏東縣○○鄉○ ○段000地號土地，於民國38年以屏登字第001865號收件、登 記日期為40年11月29日，設定權利人為李圖、權利範圍為全 部，存續期間為不定期之地上權應予終止，並於辦理繼承登 記後予以塗銷。」，應更正為「被告李清良、李秀月、李瓊
惠、李福勝、李月雲、李芳進、李秀蘭、吳水課、吳水同、 陳碧連、吳美麗、李玉盞應就屏東縣○○鄉○○段000地號土地 ，於民國38年以屏登字第001865號收件、登記日期為40年11 月29日，設定權利人為李圖、權利範圍為全部，存續期間為 不定期之地上權應予終止，並於辦理繼承登記後予以塗銷。 」。
二、原判決原本及正本主文第2項原記載「二、訴訟費用由原告 及追加原告負擔。」應更正為「二、原告對被告陳幃疄之訴 應駁回。」。
三、原判決原本及正本主文第2項原記載「二、訴訟費用由原告 及追加原告負擔。」應更正為第3項及更正為「三、訴訟費 用由原告與追加原告負擔。」。
四、判決理由三㈡倒數第4行、倒數第2行及理由四第2行關於「被 告」之記載應更正為「除被告陳幃疄以外之其他被告」。五、判決理由三㈡倒數最後第2行至倒數第1行原記載「是原告鍾 錦鴻請求被告應就系爭地上權辦理繼承登記後塗銷地上權登 記，為有理由，應予准許」，應更正為「是原告鍾錦鴻請求 除被告陳幃疄以外之其他被告應就系爭地上權辦理繼承登記 後塗銷地上權登記，為有理由，應予准許；至被告陳幃疄並 非李圖之繼承人，原告誤列其為被告，應駁回其訴如主文第 2項所示」之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。惟此項更正，必以判決有顯 然錯誤之情形，法院始得以裁定更正之。而所謂顯然錯誤， 係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最 高法院41年度台抗字第66號民事裁定意旨參照）。倘判決中 所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲 請更正。若當事人就判決中法院之認定及表示，認裁判不正 確者，應屬上訴救濟之問題。
二、經核，本院前開之判決原本與正本均有如主文所示之顯然錯 誤，應予更正。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0 元。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 鍾嘉芸