臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第247號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 吳逸軒
被 告 孫玉如
孫留成
張氏秋霞
上列當事人間因清償債務事件，本院於民國111年8月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣226,795元及如附表所示之利息、違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造所簽訂之放款借據第18條（
見本案卷第15頁），合意以本院為管轄第一審法院，故本院
就本件清償債務之訴有管轄權。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請（見本案卷第64頁），由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告孫玉如於就讀私立佛光大學時，依行政院頒
布「高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同被
告孫留成、張氏秋霞為連帶保證人，向原告簽訂借款額度新
臺幣（下同）80萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告
借款9筆金額共250,875元，並約定應於該階段學業或最後教
育階段學業完成後滿1年之次日起；因故退學或休學而未繼
續就學者，應於退學日或休學開始日後滿1年之次日起；服
義務兵役者，應於服役期滿後1年之次日起，按每1學期借款
得有1年償還期間之原則，依年金法按月平均攤還本息，倘
被告未依約清償時，其債務視為全部到期。詎被告孫玉如自
民國（下同）111年1月1日起，即未依約履行繳納，迭經催
討無效，依上開借據約定，債務視為全部到期，被告孫玉如
即應一次清償積欠如附表所示之本金、利息及違約金，而被
告孫留成、張氏秋霞為連帶保證人，應與被告孫玉如負連帶
清償責任。爰依借款契約及連帶保證之法律關係提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據（就學 貸款專用）、104學年度上學期至108學年度上學期就學貸款 申請撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、就學貸 款借保人基本資料查詢、催收及呆帳查詢單、戶籍謄本、就 學貸款利率資料、臺灣臺北地方法院111年7月18日函等件影 本為證（見本案卷第14至42頁），互核相符，堪信屬實。而 被告等經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何 答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真 實。
四、從而，原告依兩造間借款契約及連帶保證之法律關係，請求 被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 宜蘭簡易庭 法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 邱信璋
附表
尚欠本金 （新臺幣） 利 息 違 約 金 期間(民國） 週年利率 期間（民國） 週年利率 226,795元 自111年1月1日起至111年3月22日止 百分之0.9 自111年2月1日起至111年3月22日止 百分之0.09 自111年3月23日起至111年5月29日止 百分之1.15 自111年3月23日起至111年5月29日止 百分之0.115 自111年5月30日起至111年7月31日止 百分之0.215 自111年5月30日起至清償日止 百分之2.15 自111年8月1日起至清償日止 百分之0.43