臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第713號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 林杉湖 原籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年8月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟陸佰肆拾捌元，及自民國九十六年十月十八日起至清償日止，按年息百分之七點五三計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造間所簽訂之信用貸款借據暨約定 書第21條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是以原告 提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月18日向原告借款新臺幣 （下同）40萬元，借款期間自93年11月18日起至100年11月1 8日止，自撥款日起共分84期，按年金法計算月付金，每月 為1期，按期於每月撥款相當日為繳付本息日，利率依原告 定儲指數利率加碼4.97％計算，且如任何一宗債務不依約清 償本金，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內加放款 利率10％，逾6個月以上之部分加放款利率20％計付之違約金 ；詎被告僅攤還本息至96年10月18日即未再繳付，迄今尚積 欠本金256648元及利息、違約金未清償，且依約已喪失期限 利益，借款視為全部到期，利息之利率依約應以96年10月15 日生效之放款利率即2.56％加計4.97％而為7.53％，爰依兩造 間信用貸款借據暨約定書之法律關係提起本件訴訟，並聲明
求為判決如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用貸 款借據暨約定書、查詢催收放款主檔資料、戶籍謄本、放款 利率查詢等影本為證，而被告經合法通知，無正當理由而未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何具體的聲明 及陳述，本院審酌上開證據，應堪信原告之主張為真實，是 原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第78條之規定職權確定訴訟費用額為2760 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 士林簡易庭 法 官 黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網