臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡字第642號
聲 請 人 蔡滎陽
上列聲請人對本院於民國111年5月18日所為之110年度嘉簡字第6
42號民事判決，聲請更正其原本及正本，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因聲請人即訴外人蔡熒陽經貴院法拍早取得 民雄鄉頂寮段597號土地（下稱系爭土地）原共有人劉邦允 持分之全部（即4分之1），並於民國110年9月9日向嘉義縣 大林地政事務所辦妥登記，惟110年度嘉簡字第642號判決仍 列原共有人劉邦允，因此，該判決共有人編號4有錯誤，請 糾正誤植，並依法正式將聲請人列為編號4共有人，以保障 產權及未來參與變價分割買賣，使聲請人於系爭土地變價分 割拍賣時，也有共有人之通知招標函及優先購買權等語。二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條定有明文。次按訴訟繫屬中為訴訟標的之 法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響，民事訴訟法第 254條第1項定有明文。當事人於訴訟繫屬中，雖將其為訴訟 標的之法律關係移轉於第三人，亦仍不失其為實施訴訟之權 能，即仍為該訴訟事件之當事人，此即所謂當事人恆定之原 則。惟該當事人既因訴訟標的之移轉，在實體法上已非享有 該法律關係之權利或負擔義務之主體，為保護他造當事人之 利益，法律不得不擴張該訴訟確定判決之既判力，使及於訴 訟標的受移轉之第三人，故同法第401條第1項規定：確定判 決，除當事人外，對訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有 效力。亦即訴訟繫屬後受讓為訴訟標的法律關係之第三人， 亦為確定判決效力所及，應受判決效力之拘束。而依強制執 行法第30條之1規定，民事訴訟法之規定於強制執行程序亦 準用之。是以分割共有物事件之土地共有人，縱於訴訟繫屬 後將其應有部分移轉與第三人，於訴訟及執行亦無影響。三、查原告係於110年3月31日提起本件分割共有物之訴，而聲請 人雖於本件訴訟繫屬中（即110年9月9日）以拍賣為登記原 因登記為系爭土地之所有權人、應有部分4分之1，惟依前揭 規定及說明，於訴訟並無影響，本件判決之效力當然及於移 轉登記後之聲請人，故此非屬民事訴訟法第232條第1項規定 誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。從而，聲請人聲請更正 ，即於法無據，應予駁回。另聲請人既為受讓系爭土地應有
部分之人，於本件確定判決有關讓與系爭土地應有部分之人 之裁判對聲請人自有效力，且對日後執行不生影響，亦即聲 請人自得持本件確定判決行使繼受自讓與系爭土地應有部分 之人之權利，其若於系爭土地變賣時仍為系爭土地之共有人 ，亦得依民法第824條第7項規定行使優先承購之權，附此敘 明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 書記官 葉芳如