司法院刑事補償法庭覆審決定書 111年度台覆字第25號
聲請覆審人 黃勇豪（原名黃木船）
上列聲請覆審人請求刑事補償，不服臺灣臺東地方檢察署中華民
國110年9月13日決定（110年度刑補字第1號），聲請覆審，本庭
決定如下：
主 文
覆審之聲請駁回。
理 由
一、按民國96年7 月11日修正公布，自同年月13日施行前、後之 冤獄賠償法（以下分別稱為修正前、後冤獄賠償法），對於 非依法律受刑罰之執行者，均明定得依該法請求國家賠償（ 修正前、後冤獄賠償法第1條第2項），且應於「停止執行之 日起算2 年內」向管轄機關為之（修正前冤獄賠償法第11條 但書、修正後冤獄賠償法第8 條但書）；嗣修正後冤獄賠償 法於100 年7月6日修正公布，自同年9月1日施行，並更名為 刑事補償法，其中關於非依法律受刑罰之執行者（刑事補償 法第1條第7款），依刑事補償法第13條但書規定，仍應於「 停止執行之日起算2 年內」向管轄機關為之。是修正前、後 冤獄賠償法、刑事補償法之規定相同，即無比較適用之問題 ，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。從而，本件應適 用刑事補償法規定，合先說明。
二、本件聲請覆審人即補償請求人黃勇豪（原名黃木船，下稱聲 請人）聲請意旨略以：聲請人因不詳事由，依「一清專案」 自72年1月1日起迄75年1月1日止，遭監禁於法務部矯正署綠 島監獄（又稱監禁「泰源監獄」再至「岩灣監獄」），爰請 求補償等語。原決定意旨則以聲請人主張遭受監禁之執行， 係屬非依法律所為之執行，其請求刑事補償，依法自應於停 止執行之日起2 年內提出，方屬適法。聲請人自陳遭監禁執 行之終止日為75年1月1日，其遲至110年1月18日始提出本件 請求，已逾2 年之法定期間，不應准許，應予駁回等旨。於 法並無不合。
三、聲請覆審意旨泛稱：聲請人依「一清專案」送監執行是事實 ，僅因自86年出國20餘年，資訊不足，錯過補償期間，懇請 給予機會等語，並未具體指摘原決定有何違誤，其請求撤銷 原決定，為無理由，應予駁回。爰決定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日
司法院刑事補償法庭第一庭
審判長法官 吳 燦
法官 謝 靜 恒
法官 李 寶 堂
法官 鍾 任 賜
法官 王 梅 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日