臺灣南投地方法院民事小額判決
111年度投小字第244號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳柏勳
洪楷鈞
被 告 李鳴安
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年8月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3萬3,159元，及自民國111年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第255條 第1項第3款）。本件原告起訴聲明原以：被告應給付原告新 臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息。嗣變更訴之聲明為：如主文 第1項所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列 各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論 而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告承保訴外人梅宸葳所有，並由訴外人林哲永 駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），於民 國109年7月27日19時45分許，沿臺東縣卑南鄉賓朗路由北往 南方向行駛，行經臺東縣○○鄉○○路000號前（下稱系爭地點 ）時，被告適於同一時、地駕駛車號0000-00號自用小客車 （下稱系爭B車）行駛於系爭A車後方，因未注意車前狀態及 保持行車安全間距，而不慎自後撞擊系爭A車，並致系爭A車 受損。原告已依保險契約賠付梅宸葳系爭A車維修費用10萬8 ,438元，又系爭A車於104年10月出廠，車齡為4年10月，扣 除零件折舊後，系爭A車回復費用為3萬3,159元（細項：零
件9,284元、工資2萬3,875元）。爰依保險法第53條第1項、 民法第184條第1項前段、第191條之2規定提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行使之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害（民法第184條 第1項前段、第191條之2）。被保險人因保險人應負保險責 任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人 得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求 權（保險法第53條第1項前段）。
㈡本件被告於前開時、地，駕駛系爭B車，因未注意車前狀態及 保持行車安全間距，而不慎自後撞擊系爭A車而受損，經原 告理賠梅宸葳維修費用10萬8,438元等情，有道路交通事故 當事人登記聯單、系爭A車行照、理賠申請書、桃苗汽車股 份有限公司桃大服務廠估價單及電子發票證明聯、系爭A車 車損照片、道路交通事故調查卷宗、本院勘驗筆錄為證（本 院卷第19-45、53-75、132頁）；又被告經本院合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事 實爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文規定，視同自認。 從而，被告應依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前 段、第191條之2規定，負損害賠償責任。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條第1項、第2 項）。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約 定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為5%（民法第233條第1項、第203條）。本件 原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限 之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任 ，而原告之起訴狀繕本係於111年4月13日合法送達於被告， 有本院送達證書可憑（本院卷第81頁），而被告迄未給付， 即應自起訴狀繕本送達翌日即111年4月14日起負遲延責任， 故原告請求被告自111年4月14日起至清償日止，按週年利率 5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項 前段、第191條之2規定請求被告給付3萬3,159元，及自起訴 狀繕本送達之翌日即111年4月14日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序 所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 書記官 洪妍汝
, 台灣公司情報網