臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第559號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 曾耀德即曾國楹
章須美 原籍設同上
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國111年7月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告曾耀德應給付原告新臺幣182,026元，及其中新臺幣174,122元，自民國95年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之14.98計算之利息。
被告曾耀德、章須美應連帶給付原告新臺幣16,486元，及其中新臺幣15,770元，自民國95年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之14.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元，由被告曾耀德負擔百分之九十二即新臺幣1,932元，餘新臺幣168元由被告曾耀德、章須美連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀 及本件言詞辯論筆錄。被告2人則經合法通知，無正當理由 未於言詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。二、經核，原告主張被告2人分別持用其信用卡正卡、附卡，未 依約償還正卡、附卡帳款之事實，業據提出起訴狀所附之文 件資料為證，應堪信為真正。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告曾耀德 給付如主文第一項、被告2人連帶給付如主文第二項，為有 理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 書記官 朱鈴玉