臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第970號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳語柔
被 告 徐玉娟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰陸拾捌元，及自民國一百 一十一年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之一點八 四五計算之利息，暨自民國一百一十一年三月二十二日起至 清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金， 違約金最高連續收取期數為九期。
二、被告應給付原告新臺幣玖萬參仟肆佰柒拾伍元，及自民國一 百一十一年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之一點 八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年三月二十四日起 至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金 ，違約金最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告借貸二筆借款，金額合計新臺幣( 下同)20萬元(下稱系爭借款)。第一筆借款10萬元，約定借 款期間自民國109年5月22日起至112年5月22日止；第二筆借 款10萬元，約定借款期間自110年6月24日起至113年6月24日 止，且均自撥款日起，前6個月為還本寬限期，自第7個月起 依年金法按月攤還本息。又系爭借款係勞工紓困貸款，雙方 並約定利息自撥款日起由勞動部補貼利息1年，其後利息應
由被告負擔，並按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機 動利率加計週年利率1％，即以週年利率1.845％計算。另未按 期攤還本息時，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超 過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，每次 違約狀態最高連續收取期數為9期，且如有任何一期未按期 清償時，視為全部到期(下稱系爭借款契約)。詎被告第一筆 借款自111年2月22日起，第二筆借款自111年2月24日起，即 未依約清償，尚積欠本金合計144,043元，而被告不依約清 償本金或利息者，依約定借款視為全部到期，並已喪失期限 利益，是原告自得請求被告清償積欠之本金144,043元及應 計之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟 ，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、授信 明細查詢單、催告函暨視為到期通知函、被告戶籍謄本等件 為證(見本院卷第7至16頁)；而被告受合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，本院依上 開證據調查之結果，堪信原告之主張為真正。因此，原告依 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用 額如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 張季容