臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1134號
原 告 財團法人桃園縣私立啓新社福會
特別代理人 劉彥良律師
被 告 余義妹（已歿）
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按民法第6條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡 。」民事訴訟法第40條規定：「有權利能力者，有當事人能 力。」同法第249條第1項第3款規定：「原告或被告無當事 人能力者，法院應以裁定駁回之。」又按當事人於訴訟繫屬 中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令 應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行 訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168條、第175條之規定自明 。反面可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬「中」死亡 ，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事 人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人， 亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之問題 （最高法院82年度台抗字第154號裁定意旨參照）。二、查本件原告於民國111年7月5日對被告起訴請求返還土地等 ，惟被告已於原告起訴前之89年1月27日死亡，有個人基本 資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷），被告於原告起訴 時已無當事人能力，復無從命其補正，是依上開法條規定， 原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書記官 巫嘉芸