臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重聲字第120號
聲 請 人 唐秋華
相 對 人 何月霞
上列聲請人就其與相對人間確認本票債權不存在等事件聲請停止
執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保現金新臺幣600,000元，本院111年度司執字第88884號清償票款事件之執行程序，於本院111年度重簡字第990號確認本票債權不存在事件判決確定或因和解、撤回起訴等而終結之前，應暫予停止執行。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1、2項定有明文。又按法院依強制執行 法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台 抗字第442號裁定足資參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人以其所持有、由聲請人所簽發之 本票1紙向鈞院聲請對債務人所有之不動產等為強制執行， 現以鈞院111年度司執字第88884號清償票款強制執行事件進 行中，惟聲請人已就前開本票於本院提起確認本票債權不存 在之訴，為免不動產一旦拍賣受有難以回復之損害，為此願 供擔保，請准裁定於前開第三人異議之訴判決確定前，停止 系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、查兩造間系爭執行事件目前仍在進行中，且聲請人所提之確 認本票債權不存在之訴，經本院以111年度重簡字第990號案 件受理在案等情，業經本院職權調取前揭強制執行事件、確 認本票債權不存在之訴卷宗核閱無訛，是依首揭說明，依強 制執行法第18條規定，聲請停止強制執行，應予准許。又相 對人聲請強制執行之債權金額為400萬元，本院審酌相對人
因停止執行所受損害，應為系爭執行事件停止執行後，相對 人未能即時受償所受之損害額，即於執行程序停止期間相對 人未受償範圍內債權額所能取得之利息。而本件聲請人所提 確認債權不存在訴訟，主張系爭本票債權於其已清償之103 萬元範圍內不存在，其訴訟標的價額未逾150萬元，不得上 訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二 審簡易訴訟程序審判案件之辦案期間各為10月、2年，共計2 年10月，加計裁判送達、上訴等期間，據此預估聲請人提起 債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期 間約需3年，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應 為60萬元（計算式：400萬元×5%×3＝60萬元；元以下四捨五 入），是本院認聲請人供擔保金額應以60萬元為適當，爰酌 定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官 陳芊卉