臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
111年度重簡字第1335號
原 告 陳佩萱
被 告 胡霖譽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國
111年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付新臺幣肆萬零壹佰柒拾壹元，及自民國一百一十一年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，其中新臺幣肆佰貳拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國111年1月12日20時45分許，駕駛車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市蘆洲區三民路外 車道直行至三民路與民族路口時，因不遵守燈光號誌之指揮 闖紅燈，致於該路口碰撞自三民路左轉民族路之原告所有、 由訴外人陳啟松駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下 稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，原告因此受有下列損害 ：⑴交通費12,000元。⑵系爭車輛修復費用新臺幣（下同）17 5,857元（含零件150,762元、工資25,095元)，以上共計187 ,857元（原告計算為187,875元），爰依侵權行為法律關係 提起本件，並聲明：⑴被告應給付原告187,875元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵ 願供擔保，請准宣告假執行等事實，業據提出新北市政府警 察局道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、道路 交通事故現場圖、事故現場照片、行車執照、駕照、估價單 及車損照片等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局 蘆洲分局調取該事故之道路交通事故調查卷宗核閱屬實。又 被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張為真正。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184 條第1 項前段、民法第191 條之2 分別定有明文。本件因被
告之前揭過失行為，致系爭車輛受損，原告自得請求被告負 損害賠償責任。茲就原告請求賠償之損害審酌如下：(一)交通費部分：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有 舉證之責任，民事訴訟法277 條前段定有明文。原告固主張 其因系爭車輛受損致受有交通費用計12,000元之損害云云， 惟未提出任何證據以實其說，揆諸前開說明，其請求被告賠 償交通費用12,000元，尚屬無據。
(二)修復費用部分：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條 請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民 法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換 舊品，應予折舊）。查系爭車輛受損後，經送修共計支出修 復費用175,857元（含零件150,762元、工資25,095元)，有 新錩汽車商行開立之估價單在卷可稽，依估價單上所載之維 修項目，核與系爭車輛遭撞擊之受損部位相符，堪認均屬本 件事故之必要修復費用無誤。又系爭車輛於96年6月出廠（ 推定為15日），有行照附卷可稽，至111年1月12日受損時止 ，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯 非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數 表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨 車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九 ，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過 該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估 價單所載，系爭車輛就零件修理費用為150,762元，其折舊 所剩之殘值為十分之一即15,076元（元以下四捨五入），至 於工資25,095元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告 賠償之必要修車費用，共計40,171元（計算式：15,076元＋2 5,095元），逾此部分之請求，尚屬無據。(三)綜上，被告得請求原告賠償之損害為40,171元。 四、從而，原告本於侵權行為法律關係，請求判決如主文第1 項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月26日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予 准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行，至原告敗訴部分，其假執行之聲請 ，即失所附麗，應併予駁回之；並依職權確定訴訟費用額 為新臺幣（下同）1,990元（第一審裁判費），其中425元應 由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 陳君偉