侵權行為損害賠償(交通)
三重簡易庭(民事),重簡字,111年度,1320號
SJEV,111,重簡,1320,20220831,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1320號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 胡綵麟
複 代理人 許俞屏
訴訟代理人 劉育辰
被 告 趙璿


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年8月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟陸佰伍拾元，及自民國一百一十一年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月19日20時58分許，駕駛 車號0000-00號自用小貨車，在新北市○○區○○路00000號前， 因倒車時未注意其他車輛之過失，致撞擊原告所承保、訴外 人趙美虹所有靜止停放之車號000-0000號自用小客車（下稱 系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復費用以 新臺幣（下同）127,700元（含工資13,200元、材料費114,5 00元），原告已依保險契約賠付被保險人上開修復費用，依 法取得代位求償權。為此，爰依侵權行為及保險法代位權之 法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告12 7,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 %計算之法定遲延利息等事實，業據其提出道路交通事故當 事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、行 照、統一發票、出貨單、汽車險理賠計算書等為證，並經本 院依職權向新北市警察局林口分取調取本件車禍資料核閱屬 實，有道路交通事故現場草圖、A3類道路交通事故調查紀錄 表、事故現場照片、道路交通事故調查報告表等附卷可稽。 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場



，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張 為真實，是被告對於本件事故之發生，應負過失責任甚明。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保 險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損 失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被 保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠 償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保 險法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除 得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第21 5條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰ 修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛因被告 之過失受損，被告應負損害賠償責任，已如前述。查系爭車　　輛係於102年4月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至109年5 月19日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為127,700元 （含工資13,200元、材料費114,500元），有卷附估價單可 佐，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資 產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年 數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，依其最後一年 之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原 額之10分之9之計算方法，系爭車輛之折舊年數既已逾5年， 其修復材料費折舊後之餘額為10分之1即11,450元；至於工 資，不因新舊車輛而有所不同，被告應全額賠償，合計被告 應賠償之修復費用共24,650元（計算式：11,450元＋13,200 元＝24,650元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被 告給付24,650元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年6月21日 起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由； 逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日 法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日



書記官 張裕昌