臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2343號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 黃嘉德
訴訟代理人 洪啟軒
被 告 鮑四維
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年8月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰零壹元，及自民國一百一十一年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰肆拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：車號000-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛 ）係於民國105年12月12日出廠領照使用，有行車執照在卷 可佐，至109年9月9日受損時，已使用3年8月餘，而本件修 復費用為新臺幣（下同）32,001元（含工資暨補漆23,272元 、材料費用8,729元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟 材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自 應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項 ：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計 法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計 。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「 固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之 耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後 一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成 本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數以3年9 月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為1,586元（計算 書詳如附表所示，元以下四捨五入，下同）。至於工資暨補 漆部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用 共24,858元（計算式：1,586元＋23,272元＝24,858元）。二、惟按「『停』標字，用以指示車輛至此必須停車再開。設於停
止線將近之處....。」又「『慢』字，用以警告車輛駕駛人前 面路況變遷，應減速慢行。」道路交通標誌標線號誌設置規 則第177條第1項、第163條第1項分別定有明文。復按損害之 發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免 除之，民法第217條第1項亦定有明文。查本件事故之發生， 被告固有未停車再開之過失，惟原告承保系爭車輛之駕駛人 楊芳明，亦同有行經設有「慢」字標字之無號誌交叉路口時 ，未有減速慢行之過失，此有道路交通事故現場圖等附卷可 稽，復為原告所不爭執，足見楊芳明對本件事故之發生與有 過失，依法原告應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失 情節及相關事證，認楊芳鴨之過失程度為10分之3，被告之 過失程度為10分之7，是被告須賠償原告之金額應減為17,40 1元（計算式：24,858元×7/10＝17,401元）。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 張裕昌
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,729×0.369=3,221第1年折舊後價值 8,729-3,221=5,508第2年折舊值 5,508×0.369=2,032第2年折舊後價值 5,508-2,032=3,476第3年折舊值 3,476×0.369=1,283第3年折舊後價值 3,476-1,283=2,193第4年折舊值 2,193×0.369×(9/12)=607第4年折舊後價值 2,193-607=1,586
, 台灣公司情報網