臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄補字第939號
原 告 唐自強
原告因給付看護費用事件，曾聲請對債務人鍾榮清發支付命令，
惟債務人既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法
第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，原
告於民國111年1月27日依督促程序向本院聲請對訴外人鍾傅新梅
、鍾錦珍、鍾秀珍、楊恩語（下稱訴外人鍾傅新梅等4人）及被
告核發支付命令，請求訴外人鍾傅新梅等4人及被告給付新臺幣
（下同）199,989元及利息，其中訴外人鍾傅新梅、鍾錦珍、鍾
秀珍、楊恩語於收受送達後未於20日內提出異議，而被告則於法
定期間合法提出異議，是本件訴訟標的金額即為上開債務中被告
應平均分擔之39,998元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳
支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元，爰依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳上開
裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。原告並應提出準備書
狀及按對造人數提出繕本。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書 記 官 史華齡