臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第469號
原 告 衛生福利部豐原醫院
法定代理人 賴慧貞
訴訟代理人 徐孟君
方心怡
被 告 陳乙晴即潘得洲之繼承人
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國111年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人潘得洲之遺產範圍內給付原告新臺幣206,993元，及自民國111年3月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應於前項強制執行無效果後，給付原告新臺幣206,993元，及自民國111年3月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人潘得洲之遺產範圍內負擔，如強制執行無效果時，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告為訴外人即被繼承人潘得洲之配偶，潘得 洲於民國109年7月23日至110年6月18日共3次至原告醫院住 院診療，醫療費用共計為新臺幣（下同）376,993元，因潘 得洲於出院時均表示無法一次結清醫療費用，遂由被告及潘 得洲分別於109年12月2日、110年1月20日、110年6月8日及1 10年6月21日簽署醫療費用交付保證書（下稱醫療契約）及 本票，被告並於潘得洲所簽立醫療契約之保證人欄位簽名， 約定以一次繳清或分期付款之方式繳付醫療費用，詎被告分 別於109年12月15日、110年1月29日、110年5月19日、110年 6月15日、110年6月18日及110年6月21日繳付15,000元、5,0 00元、2,000元、20,000元、3,000元及5,000元後，即未依 約付款，再扣除原告社會服務暨醫療救助基金120,000元後 ，尚積欠原告醫療費用共計206,993元，經原告於110年7月8
日及110年8月4日發函催繳，被告仍置之不理。又潘得洲於1 10年6月18日死亡，被告並無拋棄繼承，爰依醫療契約及繼 承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅對本院111年度司促字第462 7號支付命令提出異議狀稱本件債務尚有糾葛等語。三、原告主張之事實，業據原告提出潘得洲歷次住院費用欠款明 細表、就醫病歷資料、應收帳回收日報表、醫療費用交付保 證書、本票、住院費用繳費紀錄表、住院收費細項-已收收 據明細、催繳函文為證。而被告已於相當時期受合法通知， 未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出異議狀虛泛空言兩造間 之債權債務關係尚有糾葛，未見理由說明，亦未提出任何事 證，是被告空言抗辯，尚不足採。本院審酌原告提出之前揭 證據，堪認原告上開主張為真實。
四、從而，原告依醫療契約及繼承之法律關係，請求判決如主文 第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。 中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 書記官 陳貴卿