臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度訴字第851號
上 訴 人
即 被 告 張靜惠
陳寶琳
陳寶璋
被上訴人
即 原 告 莊發盛
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正
連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給
付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主
張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核
屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。
二、經查，上列當事人間因返還代墊款事件，上訴人就本院於民
國111年5月26日所為第一審判決提起上訴。經核定上訴人張
靜惠之訴訟標的價額新臺幣（下同）215萬元，應徵第二審
裁判費33,427元；上訴人陳寶琳、陳寶璋之訴訟標的價額為
716,667元，各應徵第二審裁判費11,730元，而未據繳納。
又本件上訴人張靜惠就上訴人陳寶琳、陳寶璋所各負擔之債
務範圍，相互間屬不真正連帶債務，各於任一人履行給付範
圍內，免其給付義務。故本件如上訴人陳寶琳、陳寶璋繳交
第二審裁判費11,730元，則上訴人張靜惠應徵之裁判費，應
予扣除此金額；如上訴人張靜惠繳交第二審裁判費33,427元
，則上訴人陳寶琳、陳寶璋即免繳交第二審裁判費。
三、茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限期命上訴人於收
受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回上訴，
特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
民事第五庭法 官 李莉玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日
書記官 王珮樺