臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2170號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孔俊凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1191
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111
年度審易字第606號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決本
院判決如下：
主 文
孔俊凱犯竊盜罪，處罰金新台幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、孔俊凱於民國110年（起訴書誤載為111年)8月29日16時50分 許，至其友人黃謙福位於高雄市○○區○○街00巷0號之住處拜 訪，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日16 時53分許，在上開住處客廳，徒手竊取黃謙福皮夾內現金新 臺幣（下同）2,000元得手。嗣黃謙福發現皮夾內現金遭竊 ，報警處理，而查悉上情。
二、上開事實，業據被告孔俊凱於本院審理時坦承不諱（見審易 卷第33頁），核與證人即告訴人黃謙福、證人即被告之子孔 獻鋌分別於警詢時之證述情節大致相符（見警卷第1-6頁） ，並有檢察官勘驗筆錄、現場監視器錄影光碟各1份、現場 監視器錄影截圖畫面5張、和解書1份在卷可資佐憑（見警卷 第8-12頁；偵卷第87、93頁），足見被告上開任意性自白與 事實相合，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告犯行應堪 認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能 力，不思以正途獲取所需，僅為貪圖不法利益，竟趁拜訪友 人之際，恣意竊取友人放置客廳皮夾內之現金，侵害他人財 產法益，並危害治安及社會信任，所為實屬不當；惟念及其 犯後於本院坦承犯行，態度尚可，且事後已與告訴人和解返 還款項，有和解書1紙在卷可稽（見偵卷第87頁），兼衡其 犯罪動機、手段、所生損害（已返還款項予告訴人）、竊得 財物尚非甚鉅、及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表，有多次竊盜前科），暨於本院自陳之教育程度、職業 暨家庭經濟狀況（見審易卷第35頁）等一切具體情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準。
五、至於被告竊取之現金2,000元已返還告訴人，業如前述，爰 依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，併予敘明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳聆嘉提起公訴，檢察官王勢豪到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 14 日 書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。