臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1888號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林美華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3228
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111
年度審易字第575號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
林美華犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍仟元，且於判決確定後壹年內參加法治教育貳場次。緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、林美華於民國111年1月14日18時6分許，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，在址設高雄市○○區○○○路000號之永 松青果行內，接續徒手竊取貨架上價值共新臺幣（下同）15 0元之橘子10顆，並藏放於其左肩上黑色提袋內。嗣林美華 至上開商店收銀台結帳時，僅就其手上透明塑膠袋內橘子11 顆結帳，而未將其左肩上黑色提袋內橘子10顆取出結帳，經 上開商店副店長謝宛靜發現上情，而報警處理，經警到場後 ，於林美華左肩上黑色提袋內扣得橘子10顆（已發還謝宛靜 ）。
二、上開事實，業經被告林美華於本院審理時（審易卷第35頁） 坦承不諱，核與證人即被害人副店長謝宛靜於警詢（警卷第 12至13頁）之證述情節，印證相符；並有高雄市政府警察局 新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、扣押物品現場照片2張（警卷第16至19、20、22、25頁 ）、檢察官勘驗筆錄、現場監視器錄影光碟各1份、現場監 視錄影器錄影截圖畫面4張（警卷第23至24頁，偵卷袋內） 在卷可佐，就此事實，堪以認定。是被告上開任意性之自白 ，核與卷內積極事證相符，洵堪採為論罪之基礎。本案事證 明確，被告犯行，堪以認定，均應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告林美華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟恣意竊取他人財物 ，行為實有可議。惟念其犯後終能坦承犯行，並參以被告所 竊取物品價值非鉅，且均已發還被害人，有贓物認領保管單 1份在卷可稽（警卷第22頁），又被告已與被害人永松青果
行達成和解，賠償1萬5000元，被害人謝宛靜具狀表示就被 告從輕量刑，並給予緩刑判決等情，有竊盜和解書、同意書 各1份在卷可參（審易卷第27、29頁），足認被害人之損失 已獲相當補償，兼衡被告於本院審理時自陳大學畢業，現在 從事通訊服務業職員，月收入約6、7萬元，已婚，有2個小 孩，都已成年等家庭、經濟狀況（審易卷第37頁），暨其犯 罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
四、緩刑附負擔之宣告：
末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽（詳前科卷內），審酌 被告素行尚可，其因一時失慮偶罹刑章，且犯後坦承犯行， 並與被害人謝宛靜和解成立，業已賠償損失，足認被告犯後 已有悔意，衡酌被告上開犯罪情節，對於社會危害之程度較 輕、素行尚可、犯後態度等情況，堪認被告已為犯行已付出 相當代價並獲得教訓，諒經此偵審程序及刑之宣告，應知所 警惕，而無再犯之虞，認被告所犯上開罪刑之宣告，以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑 2年。另為提昇被告法治觀念，爰依刑法第74條第2項第4款 、第8款、第93條第1項第2款之規定，諭知被告並應向公庫 支付伍仟元，且於判決確定後壹年內參加法治教育貳場次， 作為緩刑之負擔，且為執行該負擔，緩刑期間付保護管束， 以勵自新。
五、沒收之說明：
有關沒收之說明按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。 但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項、第3項分別定有明文。查被告所竊得如事實欄所示之 財物，已返還予被害人謝宛靜，有贓物認領保管單1份在卷 可稽（警卷第22頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予 宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第320條第1項、 第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款 、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 5 日 書記官 鄭仕暘
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。