臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審金訴字第237號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曹祐睿 (已歿)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第249
81號、111年度偵字第1194號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：同案被告黃韋銓、鄭曉陽(前二人均由本院 另行審結)與被告曹祐睿分別於民國110年5月中旬起、同年3 月下旬起、同年3月底起，參加以「招財進寶」、「楊健升 」等人所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），共同基於意 圖為自己不法所有之三人以上犯詐欺取財、隱匿詐欺所得去 向之洗錢犯意聯絡，分由被告曹祐睿擔任1號取款車手、同 案被告鄭曉陽擔任2號收水、同案被告黃韋銓擔任3號收水工 作。嗣本案詐欺集團不詳成員於附表所示之時間撥打電話予 告訴人楊蕎安、黃洪秀琴，以假檢警之方式詐欺渠等，致渠 等因而陷於錯誤，於附表編號1、2所示之時地交付財物。得 手後，本案詐欺集團不詳成員「招財進寶」指示被告曹祐睿 與同案被告鄭曉陽、黃韋銓以附表編號1、2所示之方式收取 贓款，再轉交予上手，以此方法製造金流斷點，隱匿詐欺所 得去向，被告曹祐睿可獲得新臺幣（下同）2、3000元報酬 。因認被告曹祐睿涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以 上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢 罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經 查被告曹祐睿於起訴後之111年6月4日死亡一節，有本院電 話紀錄查詢表、個人戶籍資料查詢結果各1 份（見本院卷第 57至59頁）在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知本件公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 黃政忠
法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 鄭永媚
附表：
編號 被害人 遭詐騙之手法 被害人交付財物之時間、地點、物品 被告收款或收水之時間、地點及財物 1 楊蕎安(提告) 本案詐欺集團於110年5月20日11時20分許，來電向楊蕎安謊稱係中央健保局人員、警察、檢察官等人，並向其佯稱涉嫌販毒洗錢案件需提領現金為由，致楊蕎安陷於錯誤，遂依指示於右揭時地交付財物 於110年5月20日13時48分許，至高雄市○○區○○○路00巷00號前放置現金32000元及金飾一批在機車腳踏板處。 曹祐睿接獲指示於110年5月20日13時50分許，前往高雄市○○區○○○路00巷00號前，拿取現金32000元及金飾一批後交給鄭曉陽。 鄭曉陽於收取上開財物後，於高雄市鳳山區黃埔公園交給黃韋銓。 黃韋銓於收取上開財物後，北上至嘉義交給上手「楊健升」。 2 黃洪秀琴 (提告) 本案詐欺集團於110年5月20日12時許，來電向黃洪秀琴謊稱係警察等人，並向其佯稱涉嫌案件需提領現金做法院公證為由，致黃洪秀琴陷於錯誤，遂依指示於右揭時地交付財物 於110年5月20日16時35分許，至高雄市○○區○○街00號前花盆，放置現金93萬元。 曹祐睿接獲指示於110年5月20日16時42分許，前往高雄市○○區○○街00號前花盆，拿取現金93萬元後交給鄭曉陽。 鄭曉陽於收取上開財物後，於高雄市鳳山區鳳山火車站附近交給黃韋銓。 黃韋銓於收取上開財物後，北上至嘉義交給上手「楊健升」。