臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審訴字第290號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張哲嘉
選任辯護人 鄭婷瑄律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第188
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告張哲嘉於民國110年10月16日7時20分許 ，在其任職之位於高雄市○○區○○○街00號台郡科技公司工廠2 樓，因故與其上司即告訴人鍾彩凡發生爭執，竟基於傷害故 意，徒手毆打鍾彩凡頭部及背部身體，使之受有背部挫傷等 傷害，又當時在場同事即告訴人張文定、歐政豪2 人見狀前 來阻止，張哲嘉因仍在氣頭上，明知出拳毆打及掙脫有可能 造成他人受傷，仍基於傷害他人身體亦不違背其本意之不確 定故意，不斷扭動身體並出拳毆打，使張文定因此受有右頭 皮挫傷腫痛，歐政豪因其推擠而撞到在旁之工作桌，因此受 有右上臂擦挫傷1*0.2公分等傷害。因認被告涉有刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲據告訴3人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有 聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 刑事第五庭 審判長 法 官 黃蕙芳
法 官 施君蓉
法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 書記官 沈佳螢