臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審易字第794號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡文權
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第311號），本院改以通常程序審理(原案號111年度
簡字第1786號，改分111年度審易字第794號)，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴」、「告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決」、「諭 知不受理之判決，得不經言詞辯論為之」，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。而「檢 察官聲請以簡易判決處刑，與起訴有同一之效力」、「法院 於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審 判」，同法第451條第3項、451條之1第4項第3款、第452條 亦分別規定明確。
三、經查：被告蔡文權因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法 第287條前段規定，須告訴乃論。而告訴人王彥銘已於本院 審理中撤回其告訴，有111年7月12日聲請撤回告訴狀為憑。 本院乃依上述規定，改以通常程序審理，並不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第284條之1、第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 刑事第七庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（應附繕本）「請勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 書記官 郭素蓉
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第311號
被 告 蔡文權
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡文權於民國110年11月30日8時20分許，攜帶其所飼養之混 種土狗外出，其本應注意並能注意應對犬隻做好適當防護措 施，避免犬隻任意衝出攻擊他人，卻疏未注意，未就其所飼 養之犬隻做好適當之配戴嘴套等防護措施，致該混種土狗於 同日8時30分許，在高雄市○○區○○路00巷0號前，衝出咬傷王 彥銘，致王彥銘受有右大腿8×0.5及0.8×0.6公分咬傷之傷害 。
二、案經王彥銘訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告蔡文權坦承不諱，核與告訴人王彥銘指 訴情節相符，此外並有診斷證明書1紙、監視錄影擷取照片6 張、傷口照片1張在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 檢 察 官 林 永 富