臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第393號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇泰明
選任辯護人 涂榮廷律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
356號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蘇泰明於民國110年9月4日9時16分許， 駕駛車牌號碼000-00號營小客車，沿高雄市三民區十全路（ 東接覺民路）由西向東方向行駛，行經覺民路與覺民路852 巷口，欲左轉覺民路852巷行駛時，適對向有告訴人金俐萱 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿覺民路（西接十全 路）由東向西方向行駛至該路口。本應注意車輛行駛至交岔 路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然 光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情， 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，告訴人見 狀閃避不及，致其所騎乘之機車前車頭與被告所駕駛之車輛 右後車身發生擦撞，因而受有右肩扭挫傷之傷害。因認被告 涉有刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回其告訴， 有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日 刑事第五庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 7 月 4 日 書記官 沈佳螢