聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,111年度,73號
KSDM,111,單聲沒,73,20220718,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第73號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙黃鳳雀



上列聲請人因被告違反商標法等案件，聲請宣告沒收（111年度
聲沒字第143號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒韓商愛茉莉太平洋株式會社LANEIGE商標之粉底液壹瓶沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告趙黃鳳雀違反商標法等案件，經檢察官 為不起訴處分確定，惟扣案仿冒韓商愛茉莉太平洋株式會社 LANEIGE商標之粉底液1瓶，係屬仿冒商標商品，爰依商標法 第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按商標法第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商 標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」； 專科沒收之物得單獨宣告沒收，第40條第2項定有明文，侵 害商標權之物品，乃絕對義務沒收之物，係屬專科沒收之物 ，得單獨宣告沒收。
三、經查：被告因於民國108年涉嫌違反商標法案件，經臺灣高 雄地方檢察署檢察官偵查後，審認被告犯罪嫌疑不足，而以 111年度偵字第7474號為不起訴處分確定，此有該不起訴處 分書附卷可憑。又前開案件扣得之LANEIGE粉底液1瓶，經鑑 定結果確係仿冒韓商愛茉莉太平洋株式會社LANEIGE商標之 物品，有恆鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書1份 （見警卷第30至34頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害 商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為 人與否皆應沒收之，尚不因被告犯罪嫌疑不足經檢察官為不 起訴處分而影響該等仿冒商品之性質，是本案扣案仿冒韓商 愛茉莉太平洋株式會社LANEIGE商標之粉底液1瓶，自屬專科 沒收之物，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。是本 件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　呂明燕



以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 郭素蓉