臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第190號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孫瑋良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（111年度聲沒字第163號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（合計驗後淨重壹拾參點零肆玖公克，均含包裝袋）均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告孫瑋良前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之海洛因1包（驗餘 淨重0.02公克）及甲基安非他命3包（驗餘淨重分別為0.001 、12.498、0.55公克），俱係違禁物，爰依刑法刑法第38條 第1項第1款、第2項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收 等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第 一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2項 及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查：
㈠、被告前於民國109年3月17日因施用第一、二級毒品案件為警 查獲，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向 ，由臺灣高雄地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1698號 為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可憑。㈡、又前開案件扣得之白色結晶3包（驗餘淨重分別為0.001、12. 498、0.55公克）經送鑑驗結果，均含第二級毒品甲基安非 他命成分，有高雄市立凱旋醫院109年4月23日高市凱醫驗字 第64008號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見聲沒卷第11頁）存 卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留 微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬； 至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。聲請 意旨就此部分援引94年修法前之刑法第38條第1項第1款、第 2項之規定聲請單獨沒收，而未依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定聲請沒收銷燬，固均未洽，然核其聲請事實
與前揭法律規定相符，為有理由，應予准許，並逕為沒收銷 燬之諭知。
㈢、又刑事案件，一經起訴、自訴或上訴者，該審級法院即發生 訴訟繫屬關係，除經上級審法院依法撤銷原審判決而發回更 審之情形外，每一審級法院僅得為一次之終局判決，一經判 決，該判決法院即應受其拘束，基於一事不再理之原則，不 得再為另一重複判決；而新修正之刑法沒收規定，已將沒收 修正為具獨立性之法律效果，自應有一事不再理原則之適用 。是違禁物倘業經有管轄權之法院諭知沒收，若再行重複聲 請單獨宣告沒收，即與一事不再理之原則相悖，應駁回其聲 請。查被告為警查獲並扣得米黃色粉末1包（驗餘淨重0.02 公克），送驗結果確含第一級毒品海洛因成分，有法務部調 查局濫用藥物實驗室109年4月15日調科壹字第10923005710 號鑑定書（見聲沒卷第9頁）存卷可參，足認確係違禁物無 訛，然該扣案毒品業經臺灣高等法院高雄分院以109年度上 訴字第1512號、第1513號判決諭知沒收銷燬，並經最高法院 上訴駁回確定，有前述案號判決在卷可參，揆諸前揭說明， 即不得再行聲請單獨宣告沒收銷燬，此部分聲請於法究有未 合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 刑事第十四庭 法 官 呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 書記官 郭素蓉